據(jù)介紹，關(guān)于海底撈訴商標(biāo)侵權(quán),海底撈一案，長沙市天心區(qū)人民法院一審判決駁回原告訴訟請求。
“海底撈”成立于1994年。是一家大型跨省直營餐飲品牌火鍋店，主營川味火鍋，融合了世界各地火鍋的特色。1995年7月提交商標(biāo)申請，屬于第42類科研服務(wù)，1997年4月注冊成功。“河底撈”餐廳于2018年9月20日核準(zhǔn)注冊。整個“河底佬”都是藝術(shù)文字的形式，沒有申請任何商標(biāo)。
(海底撈最早的商標(biāo))
海底撈認(rèn)為，海底撈餐廳使用的海底撈標(biāo)識與海底撈公司核準(zhǔn)注冊的海底撈商標(biāo)近似，構(gòu)成在同一種服務(wù)中使用近似商標(biāo)，侵犯了海底撈公司的海底撈商標(biāo)專用權(quán)。
法院審理后認(rèn)為，雖然“河底撈”的標(biāo)識和“海底撈”的商標(biāo)均有“地?fù)啤弊謽樱珒烧咴谖淖终w字體上仍存在一定差異，在發(fā)音上也不存在相似性。其次，海底撈公司門店經(jīng)營的所有菜譜都是川菜系列火鍋，而河底撈餐廳經(jīng)營的菜譜是典型的湘菜系列。故一審駁回原告四川海底撈餐飲有限公司。
從河底捕魚的角度來看
河底撈商標(biāo)侵權(quán)案雖然勝訴了，但從側(cè)面告訴我們，企業(yè)拿到許可證必須申請相關(guān)商標(biāo)。如果河底撈餐廳在開業(yè)之初就拿下了河底撈的文字和圖形商標(biāo)，那么河底撈這次的商標(biāo)侵權(quán)案就變成了商標(biāo)異議和商標(biāo)無效。主動進(jìn)攻和被動挨打是兩回事。同時，通過商標(biāo)局的審查結(jié)果，也可以看出文字和圖形是否適合在店內(nèi)推廣產(chǎn)品和服務(wù)。如果被駁回，說明其他組織形式已經(jīng)提前申請了，以后使用相關(guān)名稱時要盡量避免被起訴。
(成功注冊河堤老商標(biāo))
最重要的一點是，目前申請的“河底撈”三個商標(biāo)只有一個注冊成功，搶注者寥寥無幾。河底老還有機(jī)會申請。但是基于這次侵權(quán)風(fēng)波，河底撈的商標(biāo)會被大量搶注，河底撈餐廳要注意了。
為了海上捕魚
海底撈在知識產(chǎn)權(quán)方面做得很好。無論是海底撈的云釣、雨釣、龍釣，還是月釣，成功報名的都很少，大部分都被拒絕了。看似什么都可以撈，其實都被海底撈的商標(biāo)系統(tǒng)屏蔽了。海底撈的缺點也在這里。海底撈只注冊了“海底撈”這個商標(biāo)，并沒有從相同和近似的角度進(jìn)行布局。再看阿里和老干媽，這兩家公司不僅注冊了相關(guān)商標(biāo)，還在全球注冊了類似的商標(biāo)。阿里主要包括阿里爸爸、阿里媽媽、阿里爺爺、阿里奶奶、阿里姐姐、阿里哥哥、阿里寶寶……而且親戚也沒少。馬勞的商標(biāo)暫時不會重復(fù)。
(阿里防御性商標(biāo))
(老干媽的商標(biāo)護(hù)城河)
當(dāng)你的防御性商標(biāo)體系建立后，中心品牌根本不需要打廣告。阿里和老干媽很少打廣告，但一直存在于消費者的記憶中，這就是商標(biāo)注冊的正面效應(yīng)。不過海底撈在這方面有點弱。雖然注冊了大喜、中喜、小喜等一系列防御性商標(biāo)，但如果能將“江河湖海”考慮在內(nèi)，就不存在商標(biāo)侵權(quán)問題。
海底撈雖然商標(biāo)侵權(quán)案敗訴，但看起來很慘。既給海底撈做了免費宣傳，又讓競品等主體看到了海底撈的商標(biāo)抗辯漏洞。但是有兩個人比海底撈還慘。他們申請“海底撈”商標(biāo)的時間比海底撈公司早，但一個是三年不用就撤回了，另一個是商標(biāo)到期后沒有續(xù)展。如果這兩個商標(biāo)還有效，那就無價了，海底撈的發(fā)展就會處處受限。最后，他們只能通過轉(zhuǎn)讓和許可的方式獲得商標(biāo)專用權(quán)。
(到期后不再續(xù)訂)
(三年未使用和撤回)
雖然海底撈這次敗訴了，但這是好事。至少，商標(biāo)制度的漏洞已經(jīng)看得很清楚了。現(xiàn)在注冊答辯還來得及。還是那句話“市場不動，商標(biāo)先行”！商標(biāo)對于一個企業(yè)的重要性不言而喻。