近日，上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院審結(jié)了上訴人看見(jiàn)音樂(lè)(北京)有限公司與被上訴人唱吧網(wǎng)絡(luò)科技(上海)有限公司侵犯商標(biāo)權(quán)等不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案。二審維持一審判決，見(jiàn)公司立即停止侵犯唱吧公司第21686468號(hào)注冊(cè)商標(biāo)“見(jiàn)樂(lè)”專(zhuān)用權(quán)，立即停止在企業(yè)名稱(chēng)和域名“kanjianyinyue.com”中使用“見(jiàn)樂(lè)”字樣。
近日，上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院(以下簡(jiǎn)稱(chēng)上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院)審結(jié)了上訴人看見(jiàn)音樂(lè)(北京)有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)看見(jiàn)公司)與被上訴人唱吧網(wǎng)絡(luò)科技(上海)有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)唱吧公司)侵犯商標(biāo)權(quán)等不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛一案。二審維持一審判決，看見(jiàn)公司立即停止侵犯歌唱公司第21686468號(hào)“看見(jiàn)音樂(lè)”注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)。立即停止在企業(yè)名稱(chēng)中使用“見(jiàn)音樂(lè)”字樣，立即停止使用“kanjianyinyue.com”域名，發(fā)表澄清聲明，消除影響，并賠償演唱公司經(jīng)濟(jì)損失及合理費(fèi)用30萬(wàn)元。
“看見(jiàn)音樂(lè)”是一個(gè)注冊(cè)商標(biāo)
成了別人的企業(yè)名稱(chēng)。
2013年常歡公司創(chuàng)立See Music，成立See Music網(wǎng)站kanjian.com，推出“See Music”APP，提供音樂(lè)分享與交流平臺(tái)、版權(quán)管理與代理、歌曲推廣等服務(wù)。2016年10月26日，常歡公司申請(qǐng)注冊(cè)了“看見(jiàn)音樂(lè)”注冊(cè)商標(biāo)，取得了版權(quán)管理、在線(xiàn)社交網(wǎng)絡(luò)服務(wù)及其他服務(wù)第45類(lèi)范圍內(nèi)的商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)。“看見(jiàn)音樂(lè)”作為產(chǎn)品名稱(chēng)和網(wǎng)站名稱(chēng)，在相關(guān)行業(yè)具有一定的影響力和較高的知名度。
看到公司成立于2015年10月，開(kāi)展與唱吧相同的業(yè)務(wù)，如音樂(lè)版權(quán)管理、代理等。看見(jiàn)音樂(lè)被注冊(cè)為其企業(yè)名稱(chēng)。2017年10月，我看到該公司注冊(cè)了kanjianyinyue.com的域名，設(shè)立了官網(wǎng)，在官網(wǎng)、官方微博、微信中使用了多個(gè)“見(jiàn)音樂(lè)”的標(biāo)志，盜用了歌唱公司的網(wǎng)站和宣傳文件，在公眾中造成了混亂。結(jié)果唱吧公司被第三方用戶(hù)多次投訴。
本公司認(rèn)為，看見(jiàn)公司的上述行為引起公眾混淆，具有依附本公司商譽(yù)的惡意，侵犯了本公司注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)，構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，故向法院提起訴訟，請(qǐng)求法院判令本公司立即停止侵犯本公司“看見(jiàn)音樂(lè)”商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)，變更名稱(chēng)， 停止在其經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中使用“看見(jiàn)音樂(lè)”標(biāo)識(shí)，并賠償公司經(jīng)濟(jì)損失及合理費(fèi)用50萬(wàn)元。
見(jiàn)公司辯稱(chēng)唱吧公司主張權(quán)利的商標(biāo)申請(qǐng)時(shí)間為2016年10月26日，見(jiàn)公司名稱(chēng)先被核準(zhǔn)設(shè)立，依法享有使用“見(jiàn)樂(lè)”商號(hào)的權(quán)利，可以在原范圍內(nèi)繼續(xù)使用。沒(méi)有惡意攀比的動(dòng)機(jī)和目的，不存在不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。
(見(jiàn)音樂(lè)app圖片)
初審法院：
構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)和不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。
一審法院審理后認(rèn)為，歌唱公司的“看音樂(lè)”是反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法所指的具有影響力的服務(wù)名稱(chēng)，其他經(jīng)營(yíng)者在從事與歌唱公司有競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)時(shí)，不得擅自使用與歌唱公司上述服務(wù)名稱(chēng)相同或者近似的名稱(chēng)。
See公司以“See Music”為名稱(chēng)注冊(cè)，并使用“See Music(北京)”
有限公司”企業(yè)名稱(chēng)，容易導(dǎo)致相關(guān)公眾對(duì)其提供的服務(wù)與歡唱公司有一定影響力的“看見(jiàn)音樂(lè)”產(chǎn)生混淆或誤認(rèn)存在特定聯(lián)系，構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。看見(jiàn)公司注冊(cè)、使用涉案域名亦構(gòu)成對(duì)歡唱公司的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。看見(jiàn)公司在提供服務(wù)過(guò)程中，在與歡唱公司涉案注冊(cè)商標(biāo)相同的服務(wù)類(lèi)別上使用與歡唱公司涉案注冊(cè)商標(biāo)相同或近似的標(biāo)識(shí)，侵害歡唱公司的注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)。據(jù)此，一審法院判令看見(jiàn)公司立即停止侵害歡唱公司第21686468號(hào)“看見(jiàn)音樂(lè)”注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的行為，立即停止在企業(yè)名稱(chēng)中使用“看見(jiàn)音樂(lè)”字樣，立即停止使用“kanjianyinyue.com”域名，發(fā)布澄清聲明，消除影響，并賠償歡唱公司經(jīng)濟(jì)損失及合理費(fèi)用30萬(wàn)元。
二審法院：
駁回上訴，維持原判
一審判決后，看見(jiàn)公司向上海知產(chǎn)法院提起上訴。
上海知產(chǎn)法院審理后認(rèn)為
看見(jiàn)公司的企業(yè)名稱(chēng)注冊(cè)時(shí)間雖早于涉案注冊(cè)商標(biāo)的核準(zhǔn)時(shí)間，但由于其企業(yè)名稱(chēng)的字號(hào)“看見(jiàn)音樂(lè)”與歡唱公司的注冊(cè)商標(biāo)相同，在歡唱公司商標(biāo)核準(zhǔn)注冊(cè)之后，看見(jiàn)公司如在類(lèi)似的商品或服務(wù)上突出使用企業(yè)字號(hào)，容易導(dǎo)致混淆的，仍構(gòu)成侵犯被上訴人的注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)。之所以將突出使用企業(yè)字號(hào)的行為認(rèn)定構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)，系因此種對(duì)企業(yè)字號(hào)的使用行為已非完全對(duì)企業(yè)名稱(chēng)的使用，而是構(gòu)成了具有識(shí)別商品或服務(wù)來(lái)源意義上商標(biāo)性使用。在案證據(jù)顯示，看見(jiàn)公司在其網(wǎng)站、微博中脫離企業(yè)名稱(chēng)單獨(dú)使用了“看見(jiàn)音樂(lè)”字樣，易使相關(guān)公眾誤認(rèn)為看見(jiàn)公司與歡唱公司存在關(guān)聯(lián)關(guān)系，其行為構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。
關(guān)于看見(jiàn)公司的被控行為構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，其是否需要停止使用企業(yè)名稱(chēng)中的字號(hào)，需綜合考慮看見(jiàn)公司的主觀(guān)惡意，以及不停止使用企業(yè)字號(hào)所產(chǎn)生的市場(chǎng)混淆程度。
首先
在看見(jiàn)公司申請(qǐng)注冊(cè)企業(yè)名稱(chēng)之前，歡唱公司的“看見(jiàn)音樂(lè)”已經(jīng)構(gòu)成具有一定影響力的商品名稱(chēng)，看見(jiàn)公司作為音樂(lè)行業(yè)的從業(yè)者，主觀(guān)上不可能不知曉歡唱公司的“看見(jiàn)音樂(lè)”名稱(chēng)，但仍將“看見(jiàn)音樂(lè)”作為企業(yè)字號(hào)予以申請(qǐng)，其主觀(guān)上難謂善意。
其次
歡唱公司的“看見(jiàn)音樂(lè)”具有較高的知名度，即使看見(jiàn)公司不突出使用企業(yè)字號(hào)，其在經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中使用企業(yè)名稱(chēng)，仍不足以防止市場(chǎng)混淆產(chǎn)生。
據(jù)此，上海知產(chǎn)法院維持一審判決，看見(jiàn)公司停止使用企業(yè)名稱(chēng)中的字號(hào)。